LLMOツールは、対応AIの数や月額だけで選ぶと、必要な質問を収容できない、生データを持ち出せない、追加AIや従量課金で総額が増える、といった差を見落とします。2026年7月27日に国内6・海外4サービスの公式ページを確認し、公開料金、計測量、頻度、対応AI、出力・連携、提供状況を同じ基準へ整理しました。ツールの優劣ランキングではなく、自社の測定目的に合うかを判断するための比較です。

結論：ツール名より先に、必要な証拠を決める

最初に決めるのは「どの製品が一番か」ではありません。顧客が尋ねるどの質問について、回答全文、引用URL、実行条件、競合、時系列変化のどこまでを意思決定に使うかです。

非指名質問で候補になるかを調べたい会社と、AI経由の流入・CVを追いたい会社では必要な機能が違います。毎日自動計測できても、質問文やモデル条件を保存できなければ施策前後を公平に比べにくくなります。

  • 必須：固定した質問、回答全文、引用URL、実行日時、対象AIの保存
  • 必須：CSVまたはAPIなど、契約終了後も保持できる出力
  • 必須：追加AI、追加プロンプト、従量課金、最低契約期間を含む総費用
  • 高優先：日本語の表記揺れ、地域・言語、複数回サンプリング
  • 高優先：モデル更新と自社施策を分けて残せる変更履歴

調査方法・利益相反・限界

各サービスの公式サイト、公式料金ページ、公式ヘルプだけを参照しました。まとめ記事が記載した価格や対応AI、ベンダーが自社比較で付けた点数は転記していません。公開ページで確認できない項目は推測せず、未確認または要問い合わせとしました。

日本LLMOセンターはLLMOの調査・改善支援を提供していますが、比較対象となる自社計測SaaSはありません。本記事の掲載リンクから紹介料・成果報酬を受け取りません。一方、ツールだけでは不足する会社向けの支援は隣接サービスであり、完全な第三者ではないことを開示します。

ログイン後の実機、回答の再現性、日本語精度、サポート品質、セキュリティ文書は横断検証していません。公式仕様は変更されるため、契約前にデモ、見積書、利用規約、セキュリティ資料で再確認してください。

10ツールの公式仕様比較

国内はLLMOチェキ、AKARUMI、lookupai、LLMOinsight、umoren.ai、ミエルカGEO、海外はSemrush AI Visibility Toolkit、Peec AI、OtterlyAI、Scrunchを対象にしました。日本企業が比較しやすい公開情報があり、測定SaaSとして同じ表へ置けるサービスを選んでいます。

表の「未確認」は機能がないという意味ではなく、今回確認した公開ページで根拠を得られなかったという意味です。金額が公開されていても、初期費用、従量課金、追加モデル、年払い、税、為替は別に確認します。

国内6ツールの違い

国内ツールは日本語サポート、請求書、実装支援への接続が比較しやすい一方、プランに含まれる質問数や追加費用の出し方が統一されていません。

国内という理由だけで日本語精度を推測してはいけません。自社の正式名、略称、カタカナ・英字、地域を含む同じ10質問を候補ツールで試し、判定の違いを確認します。

  • LLMOチェキ：月額39,800円から。7つのAIを毎日観測し、分析と改善コンテンツ生成まで案内
  • AKARUMI：50・100・200プロンプトの3プランを公開。金額は料金表ダウンロードまたは問い合わせ
  • lookupai：月額9,800円から。ただし確認日時点は先行登録受付中で、正式提供前
  • LLMOinsight：無料枠と月額9,800円・29,800円。月額とは別に質問単位の従量課金あり
  • umoren.ai：6つのAIを横断し、競合、トレンド、プロンプト×ページ、改善提案を案内。金額は個別案内
  • ミエルカGEO：単一サイト月額49,800円から、別途初期費用。100プロンプト以上のシェアモニタリングは追加料金

海外4ツールの違い

海外ツールは複数国、API、SSO、代理店運用の公開が比較的詳しい一方、通貨、年払い、追加AI、日本語・地域条件を確認する必要があります。

海外ツールの対応欄に日本語が書かれていても、回答の表記揺れ、地域、検索機能、引用URLの取り方が自社要件に合うとは限りません。契約前のPoCで実データを比較します。

  • Semrush：年払い時の月額表示で1ドメイン99ドル、25カスタムプロンプト。SEOデータとAI可視性を一つの基盤で見る用途
  • Peec AI：50・150・350プロンプト、毎日、無制限ユーザー。公開ページで取得できた本文では金額を確認できず
  • OtterlyAI：月額29ドル・15プロンプトから。基本4サービス以外のClaude、AI Mode、Geminiは有料追加
  • Scrunch：Brands Coreは月額250ドル・125プロンプト。EnterpriseはAPI・SSO・9サービスを案内

価格比較で見落としやすい5項目

月額だけでは初年度総額を比較できません。特に従量課金と追加AIは、登録する質問数と反復回数に比例して増える可能性があります。

必要質問が60件、3回反復、4サービスなら、単純な登録語数だけでなく720回答分の実行・保存条件を確認する必要があります。各社で「プロンプト」「質問」「キーワード」「レポート」の定義が違うため、同じ母数へ直して見積もります。

  • 初期費用：ミエルカGEOなど、月額とは別に記載される費用
  • 従量課金：LLMOinsightの質問単価など、利用量で増える費用
  • 追加AI：OtterlyAIのClaude、AI Mode、Geminiなどプラン外の費用
  • 追加枠：プロンプト、ブランド、ドメイン、ユーザー、競合の超過費用
  • 契約条件：年払い、最低契約期間、税、為替、無料試用後の自動課金

ツールだけで十分な会社

質問設計、データ確認、技術・記事の実装、再測定を担当できる社内チームがいる場合、ツール単体で運用できます。SEO、広報、プロダクト、開発が同じ改善ログを使い、週次で誤認や引用元の変化を確認できる体制が目安です。

この体制がなければ、ダッシュボードのスコアだけが増え、改善が止まる可能性があります。ツール費に加えて、社内工数または設計・実装支援を比較します。

  • 顧客の非指名質問を営業・検索データから作れる
  • 回答全文と引用URLを読み、誤りと未掲載を分けられる
  • 修正対象を会社情報、技術、記事、外部情報へ切り分けられる
  • 公開後に同じ条件で再測定し、変化なしも記録できる

支援会社も比較した方がよい会社

何を測るか決まっていない、社内でサイト改修できない、公式情報が不足している、重大な誤認がある場合は、ツール導入前または同時に診断・実装支援を比較します。

支援会社を比べる場合は、計測SaaSの価格だけを扱う本記事ではなく、成果物と実装範囲を整理した対策会社選び・費用相場の記事へ進んでください。

  • 非指名質問と競合の選び方が決まっていない
  • 正式な会社、料金、仕様、事例をどこまで公開できるか社内調整が必要
  • robots.txt、canonical、構造化データ、JavaScript表示を診断する担当がいない
  • 記事、料金、一次調査、第三者情報を誰が改善するか決まっていない
  • 経営へ説明する指標と、担当者が直す証拠データを分けられない

30日PoCの進め方

営業デモのサンプル画面ではなく、自社の同じ質問で候補を比較します。最初から数百問を登録せず、意思決定に近い10問で証拠の質と運用負荷を確かめます。

選定基準は「スコアが高く出た製品」ではありません。必要な証拠を保存でき、担当者が週次で読み、改善と再測定を続けられるかです。

  • 1日目：指名2、課題2、比較2、費用1、導入1、事実確認2の計10質問を固定
  • 1週目：回答全文、引用URL、日時、AI・検索条件、競合を出力できるか確認
  • 2週目：日本語表記揺れ、誤認、同じ質問の反復差を確認
  • 3週目：一つの公式ページを改善し、変更日と内容を記録
  • 4週目：同じ条件で再測定し、改善、悪化、変化なし、不明を分ける

契約前に確認する15項目

ダウンロード資料には、目的、対象AI、質問数、反復、回答全文・引用URL、出力、日本語、競合、履歴、総費用、運用担当、セキュリティ、試用、解約、成果保証の15項目を収録しました。

候補各社へ同じ質問を送り、回答と証拠URLを横並びで記録してください。「できます」だけでなく、どのプランで、何件まで、どの形式で、契約終了後に保持できるかまで確認します。

この比較で言えること・言えないこと

言えるのは、2026年7月27日時点で各公式ページに公開されていた料金、計測量、頻度、対象AI、連携、提供状況です。公開されていない機能が存在しないとは言えません。

言えないのは、回答取得の正確性、日本語精度、引用判定の一致率、サポート品質、セキュリティ適合、施策効果、検索順位やAI回答の改善です。これらは同じ質問と判定基準を使った実機PoC、契約文書、公開後の再測定で確認します。

ツールを導入しても、掲載、引用、順位、問い合わせは保証されません。生成AIの回答と検索結果はモデル、検索機能、地域、時期、競合、情報源によって変動します。

公開後14日で確認すること

Search Consoleでは「LLMO ツール」「LLMO ツール 比較」「LLMO 計測ツール」「AI検索 可視性 ツール」系の表示回数、クリック、平均掲載順位を分けます。インデックス登録の有無と検索表示を同じものとして扱いません。

ChatGPT、Gemini、Perplexityでは固定した比較質問を複数回実行し、この記事の引用、公式サイトへのリンク、候補掲載を観測します。表示が発生すれば比較軸と更新頻度を強化し、表示はあるがクリック・引用が弱ければ表と選定フローを改善します。比較系の露出自体がなければ、次は構造化データでできること・できないことの技術ハブを優先します。

自社に必要な質問、対象AI、証拠データを決められない場合は、会社名、公式URL、非指名で候補になりたい三つの質問、現在の回答・引用URLを添えてご相談ください。ツール導入の前提となる測定設計と、ツールだけで進められる範囲を整理します。